Gir en helhetlig diskrimineringslov egentlig et effektivt, helhetlig diskrimineringsvern?
Onsdag 26. mai 2010 kl 15oo-193o.
Gamle Festsal, Universitetet i Oslo
Gratis adgang
I 2009 ble FNs konvensjon mot kvinnediskriminering inkorporert i den norske menneskerettslova, og 3. desember 2009 feiret konvensjonen 30 år.
Samme år blir det foreslått at likestillingslova skal erstattes med en generell lov om forbud mot diskriminering (se NOU 2009:14 Et helhetlig diskrimineringsvern).
Men hvor godt vil tenkning og tiltak i konvensjonen da følges opp i Norge?
Vil en helhetlig diskrimineringslov styrke eller muligens svekke
bekjempelsen av kvinnediskriminering og oppfølgingen av FNs kvinnekonvensjon?
Kvinnekonvensjonen skal avskaffe diskriminering av kvinner,
mens det nye lovforslaget skal dekke alle slags diskriminering:
på grunnlag av ”kjønn, graviditet, permisjon ved fødsel og adopsjon, etnisitet, funksjonsnedsettelse, seksuell orientering, religion, livssyn, politisk syn, alder og andre liknende vesentlige forhold ved en person.”(§1)
Er dette hensiktsmessig?
PROGRAM
Kl 1500: Åpning ved Torild Skard (Norsk Kvinnesaksforening) og Gunhild Vehusheia (JURK)
GENERELL DEL
Er en helhetlig diskrimineringslov egnet til effektiv bekjempelse av kvinnediskriminering?
Professor Hege Brækhus, Universitetet i Tromsø,
medlem av utvalget som utredet et helhetlig diskrimineringsvern
Professor Niklas Bruun, Universitetet i Helsinki,
medlem av FNs kvinnekonvensjonskomité
Professor Anne Robberstad, Universitetet i Oslo,
avdeling for offentlig rett,
Kommentar fra Leder Fakhra Salimi, MIRA-senteret
-------------------------
Kl 1630: Pause med kaffe og bevertning
-------------------------
Kl 1700: Kommentarer fra salen, debatt
FAMILIE- OG PRIVATLIV
Kl 1800: Sett i lys av FNs kvinnekonvensjon og Norges forpliktelser i forhold til denne,
hvilke konsekvenser vil det få om lov mot diskriminering av kvinner,
et helhetlig diskrimineringsvern,
ikke omfatter familieliv og andre rent personlige forhold?
Professor Hege Brækhus, Universitetet i Tromsø
Leder Anita Rathore, KIM (kontaktutvalget mellom det offentlige og innvandrermiljø)
Kommentar fra Mahmood Amiry-Moghaddam
Kommentarer fra salen, debatt
Kl 1930: Avslutning.